Markalar yalnızca yazılış olarak karşılaştırılmaz
Görsel, işitsel ve kavramsal benzerlik farklı ağırlıklarla değerlendirilebilir. Ortak unsurun markadaki konumu ve ayırt edici gücü de önem taşır.
Mal ve hizmet benzerliği ayrı bir katmandır
Aynı kelimenin farklı sektörlerde kullanılması her zaman aynı sonucu doğurmaz. Dağıtım kanalları, kullanım amacı, hedef kitle ve birbirini tamamlama ilişkisi dikkate alınabilir.
Ortak unsur zayıf mı güçlü mü?
Tanımlayıcı veya sektörde yaygın bir unsurun ortak olması ile özgün ve güçlü bir unsurun ortak olması aynı değildir. Savunmanın merkezinde ortak unsurun ayırt edici niteliği yer alabilir.
Markaların bıraktığı genel izlenim
Karşılaştırma parçaları tek tek ayırarak değil, markaların tüketicide bıraktığı genel izlenim üzerinden yapılmalıdır. Başlangıç, vurgu ve baskın görsel unsurlar etkili olabilir.
Savunmada hangi belgeler kullanılabilir?
Piyasa kullanımı, markanın oluşum hikâyesi, sektör uygulaması, ürün sunumu ve tüketici kitlesi dosyaya göre destekleyici olabilir. Her belge somut iddiaya bağlanmalıdır.
Dosyayı görmeden kesin sonuç varsaymayın
Ret kararları aynı ifadeyi taşısa bile başvuru kapsamı, önceki haklar, deliller ve tebliğ aşaması farklı olabilir. Bu içerik genel bilgilendirmedir; dosyaya özel değerlendirme yerine geçmez.
Sık sorulan sorular
Tek harf farkı ret için yeterli mi?
Tek başına değil. Bütünsel benzerlik ve mal-hizmet ilişkisi birlikte değerlendirilir.
Farklı logo kullanmak sorunu çözer mi?
Bazen görsel ayrışmayı artırabilir; ancak kelime unsurunun baskınlığı devam edebilir.
Farklı sınıfta olmak yeterli mi?
Sınıf numarası tek başına belirleyici değildir. Mal ve hizmetlerin fiilî ilişkisi de incelenir.
Önceki marka kullanılmıyorsa ne olur?
Dosyanın aşaması ve mevzuattaki koşullar çerçevesinde kullanım durumu önem kazanabilir.
Uzlaşma mümkün mü?
Tarafların ticari hedefleri uygunsa muvafakat, kapsam sınırlaması veya birlikte var olma seçenekleri değerlendirilebilir.