Benzerlik sadece yazılışa bakılarak belirlenmez
Telaffuz, kelime yapısı, anlam, logo unsurları ve markanın baskın bölümü birlikte ele alınır. Küçük harf değişiklikleri her zaman yeterli ayrışma sağlamaz.
Mal ve hizmet yakınlığı sonucu değiştirir
Markalar benzer olsa bile faaliyet alanları uzaksa değerlendirme farklı olabilir. Buna karşılık aynı tüketici kitlesine hitap eden hizmetlerde daha düşük benzerlik dahi risk yaratabilir.
Markanın ayırt edici gücü önemlidir
Önceki markanın güçlü veya zayıf ayırt ediciliğe sahip olması koruma kapsamını etkileyebilir. Ortak unsurun sektörde yaygın olup olmadığı da incelenmelidir.
Savunma yalnızca farklılıkları değil, bütün tabloyu göstermelidir
Markaların genel izlenimi, ticari sunum biçimi ve hedef tüketici birlikte açıklanarak karıştırılma ihtimalinin neden oluşmadığı gerekçelendirilmelidir.
Dosyanızı görmeden riskin düşük olduğunu varsaymayın
Ret veya itiraz dosyalarında karar gerekçesi, süre, önceki haklar ve markanın fiilî kullanımı birlikte değerlendirilmelidir. Somut olaya göre ihtar, kullanımın durdurulması, platform şikâyeti, dava ve tazminat talepleri gündeme gelebilir.
Sık sorulan sorular
Tek harf farkı yeterli olur mu?
Her zaman değil. Genel izlenim ve mal-hizmet yakınlığı önemlidir.
Logo eklemek ret riskini kaldırır mı?
Logo farklılık yaratabilir; ancak ortak kelime unsuru baskınsa risk devam edebilir.
Benzer marka ret kararına itiraz edilebilir mi?
Kararın aşamasına ve gerekçesine göre itiraz yolu değerlendirilebilir.