Kararın iddiasını özetleyin
İtiraz metni önce kararın hangi gerekçeyle ve hangi kapsamda verildiğini doğru kurmalıdır.
Her gerekçeye ayrı cevap verin
Benzerlik, ayırt edicilik, kapsam veya delil değerlendirmesi başlıklar halinde yanıtlanmalıdır.
Markaları bütünsel karşılaştırın
Görsel, işitsel ve kavramsal farklılıklar; baskın unsurlar ve tüketici algısıyla birlikte açıklanmalıdır.
Mal ve hizmetleri somutlaştırın
Tarafların malları, satış kanalları, alıcı kitlesi ve kullanım biçimi dosyaya uygunsa karşılaştırılmalıdır.
Delil ve emsal seçimini ölçülü yapın
Çok sayıda ilgisiz belge yerine iddiayı doğrudan destekleyen tarihli ve doğrulanabilir deliller tercih edilmelidir.
Talep sonucunu açık yazın
Hangi kararın hangi kapsamda kaldırılmasının istendiği belirsiz bırakılmamalıdır.
Kararı görmeden kullanım riskini düşük varsaymayın
Ret gerekçesi önceki bir hakla bağlantılıysa markayı ticarette kullanmaya devam etmek ihtar, platform şikâyeti, kullanımın durdurulması veya tazminat iddiası riskini gündeme getirebilir. Her dosya kendi belgeleriyle değerlendirilmelidir.
Sık sorulan sorular
Hazır dilekçe kullanılabilir mi?
Genel bir şablon biçim açısından yardımcı olabilir; ancak hukuki gerekçe dosyaya özel kurulmalıdır.
Emsal karar eklemek zorunlu mu?
Her dosyada zorunlu değildir. Uygun emsal, ana gerekçenin yerine geçmez; onu destekler.
Kullanım delili eklenmeli mi?
İddia ve aşamaya göre yararlı olabilir. Delilin tarihi, kapsamı ve marka ile bağlantısı önemlidir.